АНАЛІЗ
обліково-статистичної роботи в Ізюмському міськрайонному суду
Харківської області за 1-півріччя 2014 року
З метою проведення аналітичної роботи та об’єктивності показників статистичних звітів, відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», на виконання доручення територіального управляння Державної судової адміністрації України у Харківській області, плану роботи суду проаналізовано стан організації ведення обліково-статистичної роботи в Ізюмському міськрайонному суді Харківської області, вжито організаційних заходів, щодо правильності складання статистичних звітів, достовірності показників та вчасного подання їх до територіального управління.
Обліково-статистична робота у суді ведеться відповідно до Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді; Положення про автоматизовану систему документообігу суду; Інструкції щодо подання та заповнення форм звітності про розгляд апеляційними та місцевими судами судових справ та матеріалів; Інструкції щодо заповнення картки на особу, стосовно якої судом розглянуто кримінальну справу; Інструкції щодо заповнення форми картки обліку сум шкоди, завданої злочином, Інструкцією про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), Інструкцією щодо заповнення і подання форми статистичної звітності №1-ОП "Звіт про оперативність розгляду місцевими та апеляційними загальними судами кримінальних справ", Інструкцією щодо заповнення статистичної картки на особу, стосовно якої судом розглянуто кримінальну справу, Інструкцією щодо заповнення форми картки обліку сум шкоди, завданої злочином, Інструкцією щодо заповнення форми статистичного звіту №1-Л "Про розгляд загальними місцевими та апеляційними судами кримінальних справ за статтями 209, 209-1, 306 КК України, Інструкцією про порядок передання до архіву місцевого та апеляційного суду, зберігання в ньому, відбору та передання до державних архівних установ та архівних відділів міських рад судових справ та управлінської документації суду, рішеннями Ради суддів загальних судів, постановами колегії, наказами, інструкціями та рекомендаціями Державної судової адміністрації України та територіального управління Державної судової адміністрації, іншими нормативно-правовими актами.
Діловодство ведеться за допомогою комп’ютерної програми, яка була впроваджена у 2011 р. із назвою КП "Діловодство загальних судів", встановлено версію КП "Д-3.10.2".
Обліково-статистична робота в суді ведеться в цілому відповідно до діючих нормативно-правових актів, що врегульовують питання діловодства та судової статистики. Відповідно до вимог пунктів 1.2 та 3.1 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді у разі реєстрації та обліку вхідної кореспонденції суду у автоматизованому виді (за допомогою КП «Д-3») ведення обліково-статистичних карток, журналів та алфавітних покажчиків у паперовому вигляді не здійснюється.
Реєстраційні журнали та обліково-статистичні картки виготовляються електронним способом із застосуванням реєстраційних даних документів, що зберігаються у системі комп'ютерного діловодства суду. При такій реєстрації формується електронний банк реєстраційних даних.
Позовні заяви, скарги, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження обов’язково реєструються в автоматизованій системі документообігу суду працівниками апарату суду в день надходження документів.
Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.
Правосуддя в суді здійснюється на підставі спеціалізації. Так, шестеро суддів розглядають кримінальні справи, матеріали кримінального провадженн та справи про дміністративні правопорушення (зборами суддів Ізюмського міськрайонного суду від 16 листопада 2012 року обраний слідчим суддею Адамов І.М., та запасним слідчими суддями обрано суддів Винниченка П.П., Герцов О.М. 23.04.2014 для здійснення судочинства за КПК 2012 року), але фактично розглядали зазначені справи четверо суддів так, як двоє суддів не прийняли присягу. Цивільні та адміністративні справи розглядали судді Бєссонова Т.Д., Бутенко В.М., Вергун І.В., Зелінський В.Г.
Розгляд кримінальних справ
за перше півріччя 2013 р. та перше півріччя 2014 р.
У першому півріччі 2013 року на розгляді Ізюмського міськрайонного суду перебувало 225 кримінальних справ та справ кримінального провадження, а у аналогічному періоді 2014 року - 230 справ, тобто навантаження по кількості справ кримінального провадження у суді майже не змінилося.
Але є зміни незначні у показниках по категоріях злочинів.
Наприклад, в порівнянні зі звітним періодом 2013 року у першому півріччі 2014 року на 23 відсотки більше надійшло до суду кримінальних проваджень за злочини проти власності.
Кількість вказаних справ зросла за рахунок кримінальних проваджень такої категорії справ як :
1. крадіжка : таких справ у 2013 році до суду надійшло 51; а у 2014 році- 65, що на 22% більше ;
.png)
2. шахрайство : з 11 справ у першому півріччі 2013 року до 23 справ у аналогічному періоді 2014 року,тобто зросло в 2 рази.
.png)
Решта показників майже не змінилася.
Що стосується розглянутих справ та кількості засуджених осіб, то по цих показниках також немає значних змін.
У першому півріччі 2014 року до Ізюмського міськрайсуду розглянуто 44 справи під час підготовчого провадження, тоді як за той-же період 2013 року під час підготовчого провадження було розглянуто 28 справ кримінального провадження,тобто на 63% менше.
.png)
Крім того за звітний період 2014 року 4 справи були повернуті прокурору та 1 справа направлена для визначення підсудності, по 1-ій справі провадження здійснювалось в режимі відеоконференції. У першому півріччі 2013 року таких справ взагалі не було.
Також за 6 місяців 2014 року судом було стягнуто 78999 грн. процесуальних витрат, в 2013 році – 11902грн., а це майже в шість разів менше.
За перше півріччя 2014 року апеляційні скарги були подані по 12-ти кримінальним провадженням, в тому-ж періоді 2013 року було оскаржено мулькі 3 справи, тобто в чотири рази менше.
.png)
Порівнюючи показники відомостей про потерпілих необхідно відмітити, що у звітному періоді 2014 року збільшилась кількість фізичних осіб, яким було завдано шкоди життю і здоров’ю. У 2013 році їх кількість становила 3 особи. В 2014 році – 12 осіб. Також значно збільшилась кількість фізичних осіб, яким було завдано матеріальної шкоди : з 11 у 2013 році до 78 у 2014 році.
Що стосується потерпілих юридичних осіб, то у 2014 році їх число становить 20, у першому півріччі 2013 року їх взагалі не було.
У першому півріччі 2013 року на розгляд до суду надійшло 288 клопотань, скарг та заяв, які розглядаються під час досудового розслідування. За перше півріччя 2014 року надійшло 279 таких справ, це менше на 9 справ, що не є значною різницею.
.
Різниця показників по справах в порядку виконання судових рішень також значно не змінилася. У 2014 році надійшло 147 справ у порядку виконання судових рішень, у 2013 році їх було 163, тобто за перше півріччя 2014 року вищевказаних справ надійшло на 10 відсотків менше.
Розгляд адміністративних справ
Порівнюючи статистичні дані за 1 півріччя 2013 року з статистичними даними за 1 півріччя 2014 року, про розгляд адміністративних справ Ізюмським міськрайонним судом Харківської області, можна зазначити , що кількість розглянутих адміністративних матеріалів в 1 півріччі 2014 року в порівнянні з 1 півріччям 2013 року зменшилось на 120 справ:
1 півріччя 2013р – 449 справ
1півріччя 2014р – 329 справ
Кількість адміністративних справ, що повернуті до належного оформлення в 1 півріччі 2014 року менше кількості адміністративних справ повернутих в 1 півріччі 2013 року на 11 справ
1 півріччя 2013 року - 16 справ
1 півріччя 2014 року - 5 справ
Кількість осіб, щодо яких судом розглянуті справи про застосування заходів впливу передбачених ст.. 24-1 КУАП за порівняльні періоди також відрізняються:
1 півріччя 2013 року – 0 адміністративних справ .
1 півріччя 2014 року - 2 адміністративна справ, стосовно 2 неповнолітніх осіб.
Кількість закритих адміністративних матеріалів за 1 півріччя 2014 ріку збільшилось у порівнянні з 1 півріччям 2013 року на 6 справ :
1 півріччя 2013 року - 25 справи
1 півріччя 2014 року - 31 справ
Якщо взяти до уваги статті КУпАП за якими найчастіше правопорушники притягувались до адміністративної відповідальності, то можна прослідити таку тенденцію зросту і спаду адміністративних правопорушень за порівняльний період.
Кількість розглянутих адміністративних справ, що збільшилась в 1 півріччі 2014 року в порівнянні з 1 півріччям 2013 року
Ст.. 173 51 163-4 185
1 півріччя 2013 року 18 2 20 5
1 півріччя 2014 року 11 15 18 1
Кількість розглянутих адміністративних справ, що зменшилась в 1 півріччі 2014 році в порівнянні з 1 півріччям 2013 року:
Ст..124 130 163-1 155-1
1 півріччя 2013року - 57 97 17 7
1 півріччя 2014 року - 27 83 5 5
Також слід зазначити, що в 1 півріччі 2014 року збільшилась кількість статей КУпАП, наприклад такі статті :156, 164-4, 164-12, 181,195-2.
Що стосується основних адміністративних стягнень накладених на правопорушників за порівняльний період, то можна зазначити наступні зміні :
Кількість накладених попереджень :
1 півріччя 2013 -29
1 півріччя 2014 -22
Кількість накладених штрафів :
1 півріччя 2013 року -245
1 півріччя 2014 року-215
Кількість накладеного адміністративного арешту :
1 півріччя 2013 року-31
1 півріччя 2014 року-29
Кількість адміністративного стягнення у вигляді позбавлення спеціального права становить:
1 півріччя 2013 року -14
1 півріччя 2014 року – 13
Що стосується конфіскацій, як додаткового адміністративного стягнення,то слід сказати, що кількість конфіскацій застосованих судом до правопорушників за 2014 рік порівняно з 2013 роком зменшилась
1 півріччя 2013 року – 5
1 півріччя 2014 року – 3
Стосовно сум накладеного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, можна зазначити наступне :
1 півріччя 2013 року - 119102
1 півріччя 2014 року - 187850
Стосовно сум сплаченого добровільно штрафу можна вказати наступне :
1 півріччя 2013 року - 50269
1 півріччя 2014 року -57987
Що стосується вилучених наркотичних засобів, то ні в1 півріччі 2013 року, не в 1 півріччі 2014 року наркотичні засоби не вилучались.
Досліджуючи таку тенденцію зменшення розгляду адміністративних справ, слід відмітити , що в 1 півріччі 2014 року зменшилась кількість статей КУпАП, які надходили з ДАЇ, що потягло безумовно за собою зменшення надходжень до суду та зменшення розгляду адміністративних матеріалів судом . Але взагалі всі адміністративні матеріали розглядались судом своєчасно .
Розгляд цивільного провадження
Аналізуючи рух справ, віднесених до справи позовного провадження, справи наказового провадження, справи окремого провадження, необхідно відзначити слідуюче:
Всього до суду надійшло у звітному періоді - 917 позовних заяв, скарг, заяв, подань, клопотань. У минулому звітному періоді – 1300, що свідчить про зменшення показника на 30 %.
Надійшло у 2013 році – 461 заяв
Надійшло у 2014 році – 307 заяви
Малюнок 1. Надходження заяв наказового провадження у звітному періоді.
Спостерігається незначне зменшення кількості надходження заяв про видачу судового наказу у 1 півріччі 2014 року, що становить різницю на 34 % менше.
Показник по видачі судових наказів про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати зменшився на 70 % , але сума заборгованості становить у три рази вища. Дана категорія заяв стовідсотково задоволена:
2013 рік – 265 видано судових наказів на суму 17075 грн.
2014 рік – 87 видано судових на наказів на суму 48553 грн., а це становить різницю в сумі на 63 % більше, порівняно з минулим періодом.
Дана ситуація свідчить про те, що заборгованості по виплатам заробітних плат у минулому періоді складали невеликі періоди, тобто за місяць та декілька, а суми боргів по сплаті заробітних виплат у звітному періоді складають переважно понад три місяця та більше. Тому звернень зменшилось але збільшились заборговані суми виплат заробітних плат. Взагалі це заяви, де боржником проходить Ізюмський тепловозоремонтний завод.
У звітному періоді, з даної категорії заяв, змінено 1 судовий наказ про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати на суму 751 грн., а в минулому періоді сума складає 10027 грн., що складає різницю у 14 разів менше.
Аналізуючи рух справ позовного провадження необхідно відзначити, що показники практично по більшості категоріям справ не змінились.
Загальна кількість цивільних справ у звітному періоді порівняно з минулим періодом становить незначну різницю зі збільшенням, що становить лише 33 справи.
У ці дані входять залишки по справам з минулого періоду.
Значною мірою, а саме на 33 %, зменшилась кількість справ по спорам про приватну власність.
Існує різниця показників з підвищенням на 54 % по справам про надання послуг.
Також значна кількість, заяв даної категорії вирішується судом згідно ст. 95 ЦПК України.
Цей факт говорить про те, що населення не в змозі розраховуватись вчасно, утворюються борги у зв’язку з відсутністю їх доходів та підвищення тарифів за надання послуг.
Показники по спорам, що виникають з договорів позики, кредиту, банківського вкладу збільшились більше ніж у два рази на рівні з минулим періодом. Тобто життєве становище населення погіршилось.
Також заяви даної категорії у більшості вирішуються судом згідно ст. 95 ЦПК України.
В три рази зменшився показник по справам про спори, що виникають із житлових правовідносин, а саме про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.
Також треба зазначити значне зменшився надходження справ про спори, що виникають із земельних правовідносин у звітному періоді, порівняно з минулим періодом, зменшилось справ даної категорії на 40 %.
Так: у 2013 році всього справ було у провадженні суду - 29 у 2014 році - 16
Мал. Кількість справ про земельні правовідносини.
Загальний показник по спорам, що виникають із сімейних правовідносин знизився незначною мірою, а саме на 8 %.
Але спостерігається збільшення показника, у порівнянні з минулим періодом на 30% по справам про розірвання шлюбу.
По справам про позбавлення батьківських прав, порівняно з першим півріччям 2013 року, показник залишився на тому ж рівні.
Це свідчить про байдужість батьків до своїх батьківських обов’язків та невідповідальне відношення. Свідчить, що вони наполегливо, систематично, незважаючи на всі міри попередження, продовжують не виконувати свої батьківські обов’язки. При цьому мається на увазі наявність системи в діях батьків, тобто не однократні поступки, що говорять про небажання піклуватися про життєво важливі потреби своїх дітей, (в годуванні, одязі, лікуванні, вихованні и т. і.). В результаті складаються тяжкі для життя, здоров’я, виховання неповнолітнього обставини.
Прикладом невиконання батьківських обов’язків можуть послужити факти, виявлені з ряду судових справ: так, подружжя самоусунулися від виховання своїх неповнолітніх дітей, ніде не працюють, зловживають спиртними напоями, матеріально дітей не утримують, залишають дітей без догляду, навчанням дітей у школі не цікавляться, поліклініку не відвідують. Діти по суті без нагляду, займаються бродяжництвом та жебрацтвом.
Взагалі по всім справам батьки, або один з батьків, зловживають спиртними напоями, не займаються вихованням та утриманням дітей, або знаходяться в місцях позбавлення волі.
Показники по трудовим спорам , порівняно з минулим періодом, не змінилися .
Але у два рази збільшилось справ про поновлення на роботі, а справ про стягнення заборгованості зменшилось на 50%. (судові накази)
Причина зменшення показника по вищевказаним справам пояснюється тим, що в суді вирішується великий відсоток заяв про видачу судового наказу про виплату заробітної плати, що вирішуються згідно ст. 95 ЦАК України.
Необхідно відмітити, що в звітному періоді до провадження суду надійшло три справи про поновлення на роботі.
Так наприклад: Суд розглянув справу за позовом Бугаєнко Людмили Миколаївни до Державного підприємства “Ізюмський приладобудівний завод”, третя особа на стороні відповідача Штрассер О.Г., про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, з вимогою про поновлення строку звернення до суду.
Судом установлено, підтверджується сторонами і наявними у справі доказами, що Бугаєнко Л.М. з 15 липня 2007 року перебувала у трудових правовідносинах з Ізюмським казенним приладобудівним заводом на посаді бактеріолога теплосилового цеху № 51 на підставі її письмової заяви та наказу № 1407-к від 14 липня 2007 року.
Судом установлено, що Державним підприємством “Ізюмський приладобудівний завод” було внесено зміни в організаційну структуру та штатний розпис, в результаті чого посада бактеріолога енергосилового цеху № 51, яку обіймала позивачка, підлягала скороченню. Про наступне звільнення позивачку було завчасно повідомлено за 2 місяці. На засіданні цехового комітету енергосилового цеху № 51, згідно протоколу № 23 від 09.04.2013 року, дана згода адміністрації підприємства на звільнення Бугаєнко Л.М. з посади бактеріолога енергосилового цеху № 51 у зв'язку зі змінами в організації виробництва і праці, в тому числі скороченням чисельності працівників за п.1 ст. 40 КЗпП України. До звільнення позивачці було запропоновано вакантні на той час та відповідні її спеціальності та кваліфікації посади, від яких вона відмовилася. Інші посади ІТР позивачці не пропонувалися, оскільки, на переконання відповідача, позивачка як бактеріолог не відповідала по своїй спеціальності, кваліфікації та досвіду роботи цим посадам.
Суд прийшов до висновку, що у відповідача мало місце скорочення чисельності працівників у зв'язку із реорганізацією Державного підприємства “Ізюмський приладобудівний завод”, позивачка була попереджена про звільнення, їй була запропонована інша робота, оскільки позивачка відмовилася від неї, власник мав всі підстави для розірвання трудового договору за п.1 ст. 40 КЗпП України.
У задоволенні позовних вимог Бугаєнко Л. М. судом відмовлено.
Спостерігається тенденція підвищення показників по справам, по яким порушено термін розгляду, що становить різницю майже на 13 %.
Але при цьому скоротився залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду порівняно з минулим періодом на 43%.
Розгляд справ окремого провадження
Аналізуючи рух справ окремого провадження необхідно відзначити, що показник по справам, що знаходились у провадженні суду зріс на 35 %.
Відбулись зміни в надходженні до суду у 1 півріччі 2014 році порівняно з 1 півріччям 2013 роком справ окремого провадження.
На 67 % збільшилось справ категорії про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, а саме: з’явились справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, та на 50 % збільшився показник по справам про визнання фізичної особи недієздатною.
Також на 50% збільшився показник по справам про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Щодо справ про усиновлення. Показник по даним справам зменшився на одиницю. Тобто практично змін не відбулося. Необхідно відмітити, що судом по всім справам заяви задоволено як в минулому періоді так і у звітному.
Також у звітному періоді, за винятком минулого, до провадження суду надійшли справи про визнання спадщини відумерлою, та справи про обов’язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, заяви по яким судом задоволено.
Необхідно відмітити що значною мірою скоротилися строки порушення розгляду справ та залишки по всім категоріям справ цивільного провадження, що становить різницю майже на 50 % менше.
На дотримання строків розгляду цивільних справ впливає навантаження суддів.
Так, згідно статистичної інформації про роботу суддів за 1 півріччя 2013 року з розгляду цивільних, адміністративних справ та інших матеріалів, на кожного суддю приблизно становило по 61 справі на місяць, за 1 півріччя 2014 року, також приблизно становить аналогічну кількість справ.
Ще слід відзначити той факт, що в суді у 2014 році ведеться реєстрація та облік матеріалів по цивільним та адміністративним справам, та здійснюється згідно з індексами 2-ав, 2-азз, 2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-зз, 2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, які не включені до звіту за 1 півріччя 2014 року. Таких матеріалів у провадженні суду за вищевказаний період 42.
Аналізуючи статистичні дані можливо зробити висновок, що до загальних причин порушення строків судового розгляду справ є неявка у судові засідання сторін (однієї сторони), позивачів, відповідачів, повідомлених про слухання справи належним чином; заявлення клопотань сторін по справам.
Проведений аналіз дає підстави для висновку, що розгляд справ в установлені законом строки залежить не тільки від досконалості законодавства (у тому числі, визначення нормативів навантаження суддів у судах усіх рівнів та вироблення пропозиції щодо необхідної кількості суддів у відповідних судах), але й від правозастосовної діяльності суду і виконання вимог цивільного процесуального права, від добросовісного ставлення учасників процесу та їх представників до виконання покладених на них процесуальних обов’язків, яке виключає зловживання своїми процесуальними правами. Усе це в комплексі створює належні умови для розумних строків, передбачених Законом.
Також треба зазначити, що головою суду постійно приймаються всі можливі міри для вирішення будь-яких питань, що виникають у суді, ведеться особливий контроль за станом розгляду справ, проводяться наради щодо здійснення правосуддя та дотримання строків розгляду справ, що впливає на більш ефективне здійснення правосуддя та роботу суду.
Розгляд справ адміністративного судочинства
Аналізуючи рух справ адміністративного судочинства (справи адміністративного судочинства), необхідно відзначити, що показники суттєво змінились:
Надійшло позовних заяв у 1 півріччі 2014 році – 116 заяв
Надійшло позовних заяв у 1 півріччі 2013 році – 102 заяв
Мал. 1. Надходження заяв адміністративного судочинства.
Треба відмітити, що показники надходження заяв адміністративного судочинства порівняно з показниками 1 півріччя 2013року змінились.
Показники є більшими, у порівнянні з минулим періодом і становлять різницю у 14 %.
З даної кількості адміністративних заяв, що надійшли у звітному періоді та звівши до загальної кількості залишкові справи, провадження по яким були відкриті у 2013 році та 1 півріччі 2014 року, розглянуто взагалі справ всіх категорій - 110, що порівняно з минулим періодом показник збільшився, та становить різницю у 39%.
Взявши до уваги показник по справам, що закінчені провадженням, необхідно відмітити, що залишок нерозглянутих справ у процентному відношенні зменшився у порівнянні із залишком справ минулого періоду на 60%.
Цей факт говорить про належно організовану роботу, підтверджує оперативність розгляду справ суддями.
Слід відмітити показники по справам категорії зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, зокрема зі спорів щодо дорожнього руху.
Кількість справ даної категорії, порівняно з минулим періодом майже не змінилася. Показники зменшилися на 15%. Цей факт свідчить про те, що водії стали більш свідомі та уважні на дорогах міста. Не можна не врахувати й те, що збільшення штрафу за ст..КУпАП, змусило водіїв посилити свою увагу та не порушувати ПДР.
Залишок по справам даної категорії суттєво не змінився від загального показника, з яких порушення строку розгляду відсутнє.
Також виникли зміни у показниках по справам категорії зі спорів з приводу житлово-комунального господарства; теплопостачання; питного водопостачання.
Показники даної категорії справ порівняно з минулим періодом зменшилися на 66%.
Це зумовлено значною кількістю відмов у задоволенні позову, згідно ст.. 10-12, 18,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України.
Залишок по справам даної категорії порівняно з минулим періодом суттєво не змінився.
Також виникли суттєві зміни по справам категорії зі спорів з приводу загально обов’язкового державного пенсійного страхування.
Справи даної категорії порівняно з минулим періодом зменшились у 2 рази. Позивачі скаржаться на те, що відповідач не виконує дане судове рішення за минулі роки, та просить суд визнати протиправними дії та бездіяльність Управління Пенсійного фонду України.
За даною категорією справи залишок у порівнянні з показниками минулого періоду суттєво не змінився.
Також слід відмітити й те, що порівняно з минулим періодом 2013 року суттєво змінилися показники по справам категорії зі спорів з приводу соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, а саме збільшилися у 6 разів.
Позивачі скаржаться на те, що відповідач не виконує дане судове рішення за минулі роки, та просить суд визнати протиправними дії та бездіяльність Управління праці та Соціального захисту населення України.
По іншим категоріям справ змін практично не відбулося.
У середньому на кожного суддю приблизно припадає на опрацювання за даний звітний період по 61 справ та матеріалів.
Необхідно зазначити, що головою суду приймаються всі можливі міри для вирішення будь-яких питань, що виникають у суді, ведеться особливий контроль за станом розгляду справ, проводяться наради щодо здійснення правосуддя та дотримання строків розгляду справ, що впливає на більш ефективне здійснення правосуддя та роботу суду.
Робота зі зверненнями громадян
Протягом звітного періоду в Ізюмському міськрайонному суді розглядалося та були розглянуті 13 звернень громадян (у тому числі 1 скарга – на дії судді, яка визнана необґрунтованою). Основною більшістю звернення громадян до суду було:
- прохання надати інформацію по справі;
- прохання надати допомогу при подачі заяв про стягнення аліментів на утримання дитини;
- та інші прохання, щодо надання юридичної допомоги.
Звернення громадян розглядались у встановленні терміни, які обчислюються з дня наступного за днем їх надходження та реєстрації в журналі.
Протягом 1-го півріччя 2013 року розглядалося 14 звернень (у тому числі 2- про незгоду з судовим рішенням, 3 – на організацію роботи суду). Всі скарги визнані необґрунтованими.
Звернення розглядалися у такі терміни:
1- півріччя 2013 рік 1-півріччя 2014 рік
До 5 діб –11, До 5 діб – 12,
До 15 діб –3, До 15 діб –1,
До 30 діб – 0. До 30 діб – 0.
За звітний період звернень від ветеранів війни і праці не надходило, як і в порівняльному періоді.
В суді здійснювався особистий прийом громадян головою суду, заступником голови суду, керівником апарату суду та заступником керівника апарату суду з дотриманням відповідного графіку, який розміщений в приміщеннях суду в зручному для огляду місці та на офіційному сайті «Судова влада України».
Головою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області вживаються всі необхідні заходи з метою зменшення надходження звернень (скарг) громадян, а саме проводяться оперативні наради з питань усунення причини тяганини при розгляді справ, а також недопущення порушень процесуальних строків при розгляді кримінальних та цивільних справ, дотримання правил трудової дисципліни. Порушення доводяться до відома всіх працівників суду на оперативних нарадах. Систематично проводяться заняття з працівниками апарату суду з вивчення змін, положень Інструкції діловодства за зверненнями громадян та діючого законодавства.
_03_03.png)
