|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
Ізюмського міськрайонного суду Харківської області |
|
|
|
||||||||||
|
|
(назва суду) |
|
|
|
||||||||||
І півріччя 2020 року |
|
||||||||||||||
|
|
|
за (звітний період) |
|
|
|
|
||||||||
|
згідно рішення Ради суддів України №28 від 02 квітня 2015 року |
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
№ |
Показник |
Дані за звітний |
|
||||||||||||
I. Вихідні дані автоматизованої системи діловодства |
|
||||||||||||||
I.1 |
Кількість справ та матеріалів, що перебувають на розгляді на початок звітного періоду |
526 |
|
||||||||||||
I.2 |
Кількість справ та матеріалів, що надійшли на розгляд за звітний період |
2403 |
|
||||||||||||
I.3 |
Кількість розглянутих справ та матеріалів за звітний період |
2310 |
|
||||||||||||
I.4 |
Кількість справ та матеріалів, що перебувають на розгляді на кінець звітного періоду |
619 |
|
||||||||||||
I.5 |
Кількість справ та матеріалів, що перебувають на розгляді понад один рік на кінець звітного періоду |
53 |
|
||||||||||||
I.6 |
Фактична кількість суддів |
3 |
|
||||||||||||
II. Базові показники |
|
||||||||||||||
II.1 |
Кількість та відсоток справ та матеріалів, загальний термін проходження яких триває понад один рік |
53 |
1,8 % |
|
|||||||||||
II.2 |
Відсоток розгляду справ |
96,13% |
|
||||||||||||
II.3 |
Середня кількість розглянутих справ та матеріалів на одного суддю |
578 |
|
||||||||||||
II.4 |
Середня кількість справ та матеріалів, що перебували на розгляді в звітний період в розрахунку на одного суддю |
732 |
|
||||||||||||
II.5 |
Середня тривалість розгляду справи (днів) |
30 |
|
||||||||||||
II.6 |
Проведення опитувань громадян-учасників судових проваджень |
- |
|
||||||||||||
II.7 |
Оприлюднення результатів опитувань громадян-учасників судових проваджень на веб-сторінці суду |
- |
|
||||||||||||
II.8 |
Рівень задоволеності роботою суду учасниками судового розгляду за результатами опитування. Уніфікована шкала від 1 (дуже погано) до 5 (відмінно) |
- |
|
||||||||||||
II.9 |
Відсоток громадян-учасників судових проваджень, що оцінюють роботу суду на "добре" (4) та "відмінно" (5) |
- |
|
||||||||||||
|
|
|
|
||||||||||||