Підсумки роботи Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за тиждень

За період з 25 вересня по 29 вересня 2017 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області  розглянуто:

• 32 кримінальних провадження в порядку КПК України, з яких:

 - 9 справ кримінального провадження (вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2, 3 статті 185 КК України, таємне викрадення чужого майна; крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб; крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому. Вчинення кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом);

Так, Ізюмським міськрайонним судом Харківської області визнано винним громадянина Ш. уродженця міста Ізюм у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 289 та частиною 3 статті 185 КК України та призначено покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

Раніше засуджений громадянин Ш. за вчинення аналогічних злочинів на шлях виправлення не став та скоїв повторні злочини, а саме незаконно заволодів транспортним засобом (мопедом) та таємно викрав чуже майно проникнувши у сховище.

 - 19 клопотань, заяв, скарг під час досудового  розгляду;

 - 4 справи в порядку виконання судових рішень.

• 21  справу цивільного провадження, з яких:

-  позовних заяв –13 (справи, що виникають із сімейних правовідносин; справи, що виникають із договорів найму, із трудових правовідносин, договору страхування, земельних правовідносин; справи, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу та інш.);

-  заяв окремого провадження у кількості -3 справи (справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, про усиновлення та інш.);

- 3 справи з розгляду питань у порядку виконання судових рішень у цивільних справах;

- заяв про видачу/скасування судового наказу  - 2 справи.

Зокрема,  збільшилась кількість звернень  комерційних банків до суду про стягнення заборгованості.

У більшості випадків суд частково задовольняє позовні вимоги банків та захищає права громадян.

Так, згідно статті 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та /або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася анти терористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Відповідно до 4.2 ст. 1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року за № 1669-У11 територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014.

Місто обласного значення - м. Ізюм (Ізюмська міська рада) входить до Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, у відповідності до Додатку до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 р. № 1275-р.

 Тож, суд вважає, що суми штрафів та пені не підлягають стягненню з громадян згідно норм вищезазначеного Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».

• 5 адміністративних справ (справи зі спорів які виникають з загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, у тому числі пенсійного страхування осіб, звільнених з публічної (військової) служби).

•  15  справ про адміністративні правопорушення (керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’янінні або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції; порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, порушення правил адміністративного нагляду; неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів); вчинення насильства в сім’ї та інші справи ).

        За цей же період до суду надійшло та здійснено автоматизований розподіл 29  заяв в порядку цивільного та адміністративного судочинства, 26 кримінальних проваджень та інших матеріалів в порядку КПК України та 22 матеріалів в порядку КУпАП, всього –77 позовних заяв, заяв, скарг, клопотань, протоколів, кримінальних проваджень.

В зазначений період судочинство здійснювалось 4 суддями.

Основними причинами відкладення розгляду справ стали:

в цивільних справах:

зайнятість судді в іншому провадженні;

клопотання відповідача/захисника/позивача;

неявка в судове засідання сторін та їх представників; 

надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 

витребування речей/документів.

в кримінальних провадженнях:

клопотання обвинуваченого;

в зв’язку з примусовим приводом свідків;

виклик свідків;

клопотання захисника;

неявка в судове засідання учасників процесу;

підготовка до судових дебатів.

            За період з 25 вересня по 29 вересня 2017 року  до ЄДРСР направлено 147 електронних копій судових рішень.

У відповідному періоді судом видано 15 виконавчих документів на суму 105774,12 грн. 

 Прес-служба суду